三位图形艺术家 莎拉·安德森, 凯利麦克南 是 卡拉奥尔蒂斯起诉开发应用程序人工智能的公司 稳定扩散 和程序 中途，两者都是专门用于根据用户描述创建图像的软件。 它也包含在对该网站的投诉中。 deviantart.com网站; 汇集国际网络艺术家社区的美国网站； 在以色列公司的服务下开发的多用途网站 wix.com查看门户 xataka.
这是第一起针对人工智能的案件，这些创作者声称“收到”并声称看到“他们的作品在没有任何补偿、信用或许可的情况下被使用”，这是这些算法产生的图像的结果。 赔偿这些工具造成的损害并避免未来的损害”，解释文字 xataka.
这篇数字新闻文章援引 Matthew Butterick 作为提出这个史无前例的案件的律师，并将他描述为“同时领导针对 GitHub Copilot 的案件的专家之一”。
同时 为解释图形艺术家发起的法律程序而创建的网站巴特里克解释说，“针对 21 世纪拼贴工具 Steady Diffusion 的诉讼”寻求赔偿，因为该平台“侵犯了艺术家的权利”并确保“人工智能 (AI) 对所有人都是公平和合乎道德的”。
文中解释说，人工智能根据用户指令产生看似原创的设计，“让所有人都大吃一惊”，但警告说，那些希望这些算法背后的公司“开始工作”的人也正在“开始行动”。 发明成果”，即设计基于先前的工作并使用原告声称拥有专有知识产权的元素； 什么叫抄袭。
为了透明起见，该案的代理人公开了该案的两份文件。 46 是 68页 分别。 加利福尼亚法院的一个案件以及他被指控的地方 侵犯版权侵犯版权和违反服务合同，在本案中为 DeviantArt。
正如原告解释的那样，Steady Diffusion 使用未经授权的数十亿张图像副本。 他们做了一些计算：假设每张图片收费 1 美元，Stability AI 可能面临 50 亿美元的罚款。
指的是 xataka Stability AI 首席执行官 Emad Mostaque 表示，他对开源和人工智能相关的变化持开放态度，并在 Twitter 消息中引用了这一点，“全球禁止开源 AI 的可能性不大。中国至少会继续推出它们。” 然后补充说：“未来的模型将获得完全许可，并立即从视觉板上学习显示样式或其他任何东西。没有必要使用旧的。
Midjourney 的创始人 David Holz， 已知的 福布斯 他们的工具是“互联网上的一大障碍”。
文章 福布斯 他引用了后来的首席执行官大卫霍尔兹的话，指出 Midjourney 从其他软件中脱颖而出，因为它强调“它产生的图像中的绘画美学”，并且“该平台不寻求创建可能被误认为照片的逼真图像。” 该公司表示，它“个人对深度造假和其他高度模拟现实的作品的奇怪质量感到非常不舒服”。
借口是人工智能不是人类。
可以证明开发人员使用的人工智能生成图像的相似性从而驳回此案的借口引起了人们的注意。 xataka 没有针对版权和 AI 的具体规定，知识产权法也没有规定 AI 可以是作者，因此不宜将其视为侵权。
也就是说，算法不能犯任何其他抄袭或欺诈行为，因为他们不是人，因此不可能是罪犯。
短期内似乎找不到解决方案。 他指出，目前还没有明确的立场，而针对 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 的这场诉讼恰恰可以帮助 Justice 开始在某些论点上表明立场。 xataka.
.
#人工智能抄袭案
