这位律师是机器人，会像专业人士一样出庭

人工智能的进步已经触及了司法的看台。 一家公司开发了一种机器人，该机器人使用该技术在法律诉讼中为他人辩护和协助他人。

支付 负责该项目的公司，它使用基于人工智能的表格和聊天机器人来帮助人们获得因不使用飞机 wifi 而获得退款； 除了降低费率和索取停车罚款。

现在，他们最大的一步是利用技术创造一个机器人，他们试图在法庭上为他们的客户辩护。 美国 并停止使用。

有了这个基于人工智能屏幕的概念，该公司已经为私人客户赢得了超过200万起针对机构和组织的客户服务纠纷和诉讼。

对于他们的第一个案例，他们提供了机器人文本生成器，例如： 聊天GPT 是 达芬奇 并重新培训他们了解法律。 被代理人必须用智能眼镜记录司法程序，这样，设备就会通过耳机告诉他如何为自己辩护。

然而，所有这一切都将被搁置，因为他将代理的案件因检察官呼吁引起注意而被推迟，检察官威胁说，如果他选择继续该计划，他甚至会被判入狱。

律师机器人不被允许进入法庭的原因是因为这项技术在大多数法庭都是不合法的，特别是因为需要注册并且双方同意才能实现。

在这种情况下，该公司审查了机器人律师拥有的案件，300 件案件中只有两件有效。

“即使它不会发生，刑事起诉的威胁也足以阻止它。 “信件变得如此频繁，以至于我们认为这是一种干扰，我们不得不继续前进。” 约书亚布劳德 公司的首席执行官。

这并不意味着该工具可以继续虚拟使用，因为这就是他们的工作方式，并希望继续这样做，让任何人都可以免费获得法律代表，它需要法律代表来利用人工智能来处理高成本。 律师。

一群设计师对人工智能工具采取法律行动 中途 是 稳定性人工智能， 加上开发这些软件的公司，因为他们声称该软件的功能可以根据用户的意愿制作出逼真的或不同的风格，这违反了“百万艺术家”的版权规定。

诉讼文件显示，这些工具的程序是在未经他们同意的情况下使用在互联网上找到的不同艺术家的作品进行训练的，因此这些 AI 模型会从其他人的作品中汲取灵感或汲取独特元素，制作出逼真的艺术作品。 将它们应用到数字创作中。

索赔艺术家的主张包括，这些平台在创作新图像的过程中“结合了风格和设计”，允许单个人工智能生成的作品或多或少地侵犯了设计师的版权。 图形艺术家。