RED 的宿敌 YouTuber 又做了一次：Jinni.Tech 在他的最新视频中透露，RED 压缩原始格式 REDCODE 中使用的专有方法几乎与 CineForm RAW 格式（基于 JPEG 2000）相同，带有 GAS（ Inexperienced Imply）声称是。 减法）改变了一点。 此外，他声称 RED 利用了 CineForm 的非专利性，因此暗示该方法是“对现有技术的复制”。
关于 Jinni.Tech 与 Jinni.Tech 的一些比较。 笼
在前 Covid 时代，2019 年 7 月，我们写了 Jinni.Tech（其背后的公司）的一系列视频。 JinniMags 为旧款 RED 摄影机提供非官方存储卡) 专注于 RED 数字电影，尤其是那个时代的 RED 卡片 (The RED Mags) 及其价格。 这些视频引起了很多争议：这是我们的 第一的 是 第二条 关于这些 2019 年的视频。
接下来是什么：索赔和反索赔
随后，Jinni.Tech 的 Bruce Royce 将下一集上传到 RED（第 5 节：红色商业法律条款) 于 2020 年 8 月发布，但显然出于法律原因不得不在 2022 年删除该视频； 至少 Jinni.Tech 在他重新上传到他的频道的视频中是这么说的。
随后RED以“专利商标侵权、欺骗性广告、不正当竞争、不正当获利、违约”为由对Jinni.Tech提起诉讼，但RED在Jinni Tech得知后“主动撤诉”。 “如果 RED 赢了，他不能支付任何损失。” 随后，Jinni.Tech对RED提起反诉。 也被解雇.
如您所见，双方之间的敌对历史由来已久。 因此，来自 Jinni.Tech 的任何信息都应该受到怀疑，因为它们之间显然有历史。 然而，一周前他发布了一段新视频，其中他对 RED 提出了新的指控（我认为他发布这段视频的时机很糟糕，因为大多数人在假期都不在办公室……）
第 6 章：REDCODE 和 QuickTime 一样吗？
在最后的视频第 6 集中，Jinni-Tech 的 Bruce Royce 专注于分解 REDCODE RAW 压缩格式。 我强烈推荐观看整个视频，因为 REDCODE 详细解释了为什么他认为 QuickTime 和 CineForm 之间有显着的相似之处。
视频说明中有Jinni.Tech的一些注释、更正和解释：
- 在 JPEG2000 中看到的 9-7 并不是高通和低通之间的分界线。 这是 FIR 滤波器中系数的数量，与使用的位数无关。 但是，9-7 在 CineForm 版本中需要的处理量是 2-6 的两倍。 这是因为 CineForm 编解码器旨在减少计算量。
- Purple 的 GAS 比 CineForm 消耗更多的 CPU。 然而，Purple 图像的柔和度似乎是由两个因素造成的：应用于输出的模糊和糟糕的处理算法。
- Purple 专利中的“预加重”曲线是较低的伽玛曲线，而不是对数增强曲线，这解释了 Purple 在阴影方面的表现不佳。
- 似乎在 Purple one 相机的早期版本中，Purple 并不处理颜色。
R3D、JPEG 2000 和 QuickTime
在视频的开头，Bruce 查看了来自 RED One 相机的旧 R3D 文件，并将其与旧的 Wavelet JPEG 2000 编解码器和 Apple 的 Quicktime 视频格式进行了比较。 表示并证明 R3D 文件是标准的 QuickTime JPEG 2000 视频并且不能在标准播放器中播放，因为它以非标准的 RED 专有格式打包。
在下一节中，他解释了大多数拜耳图像传感器的 RGGB 模型是如何工作的，解释了什么是色度插值和 GAS（格林均值减法）。
气体和 JPEG 2000
随后对 RED 的 2007 年专利和其他文件进行了更详细的审查。 据Jinni.Tech报道，经审理此案 Apple 与 RED.COM （首先是“RED 首席相机系统架构师 Thomas Graeme Nattress 的专利支持个人陈述”）GAS 工艺是 RED 专利的重要组成部分。
下一章要追溯到 1996 年，Analog Units 首次推出用于数字图像传感器的 Wavelet 视频编解码器。 这导致了 2001 年完成的 JPEG 2000 图像压缩技术的诞生。
CineForm 和 CineForm RAW
视频的最后一节解释了 CineForm 编解码器的历史，以做出最终声明。 CineForm 视频编解码器（由 David Newman 在 2001 年至 2002 年间开发）是一种小波视频压缩编解码器，通常以 8 位或 10 位 YUV 或 12 位 RGB/RGBA (CineForm HD) 提供。
简而言之，CineForm 是 JPEG 2000 格式的改编版，但侧重于速度（视频编辑）。 CineForm 需要的计算比 JPEG 2000 少得多：速度快 8 到 10 倍，文件大小仅比 JPEG 2000 大 8-10%。 CineForm 通过选择 Huffman 原始数据压缩方法实现了这一点。
后来，在 2005 年，CineForm RAW 发布，直接从 CFA Bayer 图像传感器数据提供显着压缩。 这个编解码器后来被用在了SiliconImaging SI-2K相机上，可以在10-bit记录中无损地直观记录Bayer原始数据。 根据 Jinni.Tech 的说法，CineForm RAW 是在 2005 年之前开发和推出的，也就是说，在 RED 作为一个项目存在之前（从 2005 年 12 月开始）。
谈到CineForm RAW编解码器的重点是Jinni.Tech证明它与RED后来用REDCODE申请专利的技术基本相同，只是在GAS（Inexperienced Imply Subtraction）上略有不同。
结论和意见
请注意，本文包含许多在Jinni-Tech视频中所做的解释，这些不代表文章作者或CineD公司的意见。 虽然该视频确实提出了一些有趣的讨论话题，但在做出判断之前聆听故事的双方始终很重要。
近年来，RED 改变了方式，其最新的摄影机（Komodo 和 DSMC3 系列）现在使用“现成”卡。 Jinni.Tech 的 2019 年 REDMAG 视频在多大程度上引发了这一变化尚不得而知，今天仍然有“RED 认可”的存储卡，但作为推荐提供。 许多其他未经批准的 CFexpress 和 CFast 卡也可以正常工作。 我认为这对电影制作人来说是一个积极的发展。
老实说，我认为 RED Komodo 是一款价格非常合理的电影摄影机，考虑到它的规格（尤其是考虑到它的球形快门传感器设计）。 此外，与以前的 RED 摄像机不同，客户不再需要在配件上投入数千美元来拥有一个随时可以录制的摄像机包，这是一件好事。 考虑到它的价格和尺寸，RED V-Raptor 8K 是一款出色的相机，具有我们之前看到的出色动态范围。 标准实验室测试 就在两个月前。
就个人而言，我希望看到更多的相机制造商在他们的相机中添加压缩原始编解码器，而不是局限于 RED 的专利。 另一方面，拥有专利对任何公司来说都是一项重要资产，RED 在 2007 年合法获得了这项专利。 然而，这个特殊的专利是大疆、尼康、Kinefinity等公司的专利。 公司限制访问更好的视频编解码器是一种耻辱。
尼康对比 RED 可以改变游戏规则
我们将看看他们是否能在不久的将来获得专利：然后 RED 起诉尼康 要在旗舰 Z 9 相机中使用内部压缩原始编解码器， 尼康反对RED 他声称他们的原始专利无法执行，因为他们在制裁之前发布了有关原始压缩技术的新闻。 陪审团审判将于 2024 年 1 月进行，因此我们需要一些时间才能知道会发生什么； 同时，尼康 Z 9 用户可以继续使用内部原始压缩。
你对这个有什么看法？ 请在文章下方的评论部分告诉我们。
#JinniTech #分析的 #REDCODE #原始编解码器 #新视频中对 #RED #的严厉指责
